5 février 2011

[Mgr Williamson - Commentaire Eleison] Contamination libérale

SOURCE - Mgr Williamson, fsspx - Commentaire Eleison - 5 février 2011

Si l'on définit le libéralisme au sens le plus large comme la libération de l'homme par rapport à Dieu (voir ce « Commentaire » de la semaine passée), on peut dire que le catholicisme libéral du 19me siècle, sortant de la Révolution française (1789), a réussi en gros la libération de la politique par rapport à Dieu, tandis que le modernisme libéral du début du 20me siècle a échoué dans son effort de libérer l'Eglise par rapport à Dieu, effort maté par St. Pie X. Mais ce même effort a réussi un demi-siècle plus tard au-delà des rêves même les plus extravagants des libéraux, à Vatican II. Voici encore un témoignage que je viens de recevoir, cette fois d'un Italien qui observe comment le traditionalisme libéral cherche à son tour à libérer de Dieu la Tradition catholique (si seulement nous avions une petite partie de la persévérance du Diable !) -

Après que le Motu Proprio de 2007 de Benoît XVI eut enlevé les chaînes qui tenaient prisonnier la Messe de toujours, un grand nombre de catholiques s'est approché de la Tradition, mais de qualité assez diverse. Comme il fallait s'y attendre, parmi ce grand nombre, ont été amenés vers la Tradition beaucoup de catholiques qui n'avaient jamais été convaincus de son importance et qui concevaient la Tradition comme étant dans le fond subjective, à savoir comme un choix qui ne s'impose pas aux catholiques. A cet égard le discours programme du pontificat de Benoît XVI, prononcé le  22 décembre, même si par ailleurs il contient des choses utiles, a été effectivement désastreux.

La confiance dans le Pape a fait passer au deuxième plan toute attention critique portée sur la liturgie, la catéchèse et la doctrine modernes. Faire les distinctions ou mises au point qui s'imposaient, c'était s'attirer beaucoup d'antipathies. N'empêche, avec l'annonce récente d'Assise III ce monde traditionnel aussi flou que varié a reçu un choc, et le moment est venu où il faut prendre parti. Des oppositions éclatent et les premières divisions s'esquissent.

« En réussissant à infecter le potentiel de jeunes fidèles liés ou proches de la Tradition, Benoît XVI a réussi du coup à créer ces divisions. Beaucoup de ce potentiel est désormais abîmé, même si l'on peut espérer que Dieu va amener bon nombre d'autres jeunes à s'exprimer et à se comporter de façon orthodoxe. En fin de compte combien de fidèles vont embrasser de tout cœur la cause juste de l'Eglise ?  Il faudra attendre que la confusion se décante et que les hommes de bonne volonté et de vigueur fraîche se montrent.

Plus que jamais le témoignage de la Tradition a besoin de mises au point claires et fermes. Toute vacillation ne fait que du mal. En attendant, continuons à mener le bon combat, en élevant le ton où il le faut et en dénonçant encore plus ouvertement les maux de la Nouvelle Eglise conciliaire de Benoît XVI. L'opinion publique en Italie est bien loin de s'occuper des vrais problèmes de l'Eglise. Depuis des siècles les catholiques ici, pratiquants ou non, ont appris à croire que toute parole du Pape vaut l'Evangile. Ce sont des enfants de notre siècle. »

Ce témoignage ne suggère-t-il pas que la marginalisation d'Ecône par l'Eglise officielle en 1975, suivie par sa condamnation totale dans les « excommunications »  de 1988, ont chacune contribué à sauver la Tradition catholique de la contamination libérale?  Dans le même but le Bon Dieu aura-t-il besoin de permettre encore une fois que la Tradition soit divisée et marginalisée ?  Nous espérons de tout coeur que non !

Kyrie eleison.